刘昂，字之昂，兴州人。……律赋自成一家，作诗得晚唐体，尤工绝句。（《金史》卷一二六《刘昂传》）
李汾，字长源，太原平晋人。……工诗，雄健有法，……平生诗甚多，不自收集，世所传者，十二三而已。（《金史》卷一二六《李汾传》）
其诗奇崛而绝雕刿，巧缛而谢绮丽，五言高古沉郁，七言乐府，不用古题，特出新意，歌谣慷慨，挟幽并之气。其长短句，揄扬新声以写恩怨者，又数百篇。（《金史》卷一二六《元好问传》）
元诗颇矫江西派粗犷之病，虞集以高亢胜，萨都剌以秾丽胜，末流或失之于纤。杨维桢读史乐府当行，别开一体，亦有足多。
虞伯生先生集，杨仲弘先生载，同在京日，杨先生每言伯生不能作诗，虞先生载酒请问作诗之法，杨先生酒既酣尽为倾倒，虞先生遂超悟其理。继……以所作诗介他人质诸杨先生，先生曰：“此诗非虞伯生不能也。”或曰：“先生尝谓伯生不能作诗，何以有此？”曰：“伯生学问高，余曾授以作诗法，余莫能及。”……故国朝之诗称虞、赵、杨、范、揭焉。范即德机先生梈，揭即曼硕先生傒斯。也。尝有问于虞先生曰：“仲弘诗如何？”先生曰：“仲弘诗如百战健儿。”“德机诗如何？”曰：“德机诗如唐临晋帖。”“曼硕诗如何？”曰：“曼硕诗如美女簪花。”“先生诗如何？”笑曰：“虞集乃汉廷老吏。”盖先生未免自负，公论以为然。（陶宗仪《辍耕录》卷四）