比如在鲍贝的这个小说中，几个小说人物都不同程度地存在着被“资本”的无形之手“钳制”的问题。
《钟山》杂志的老贾梦玮兄读了这篇小说，给我手机发了一个文本信息，谈，这个小说“不过是一通俗文本而已”。老贾很忙，要读的文字实在太多，虽是一句话的意见，却不得不让人重视。为此，我还真是想了好久。小说自然是“通俗文本”之一种，这没有什么可躲藏的，“通俗”也没有什么褒义与贬义。“不过……而已”，已是价值判断了，我想，在老贾看来，他读得是有些意犹未尽，或者说，是这个小说写得还有些意犹未尽，也许他还认为，在写法（技法）上，这个小说还存在着一些问题。什么问题呢，让人犹豫而模糊了。
177读张永和的《作文本》，他讲过一句大概如下意思的话，渔夫打开瓶子，只是一次的冒险，而建筑师却一次次地打开这个瓶子，因为建筑师有永不满足的好奇心。这个意思移用到批评家身上，也有别样的光彩。外国人讲，一个千个人便有一千个哈姆雷特，中国人讲，情人眼里出西施，这些话，小朋友也熟知。大体也是上述的那个意思。说到批评，就是王德威常常讲的“众声喧哗”。所以，才有小说家的“不幸”，人为刀俎，我为鱼肉呀。